close
【測試鞋款】US8.5 SHOX BOUNCE AF
1. 踝部支撐(Ankle Support)：
(1.)支撐性(Support)：SHOX的TPU板穩定度普遍不錯，而比起CERTIFIED，這款的TPU保護高度更佳出色，但還是不到VC5的程度。「久」的內部有穩定器，因此這雙可以說是最近幾雙後SHOX前ZOOM的鞋款當中，支撐度相當好的一雙。（８）
(2.)活動性(Versatility)：這雙支撐度雖然說是優良，但畢竟沒有猴爪和保護帶，所以比起TOTAL SHOX的款式如UPS和6根回力柱與加高TPU的VC5還是稍微遜色。不過相對提升的就是優良的運動性，在跑動時這雙的表現就非常出色，比起來更適合活動力強的前鋒甚至後衛穿著。（７）
綜合評價：（７）
2. 抓地力(Traction)：
相當典型的魚骨紋外底和溝槽設計，因此無論是外室內表現也都相當出色，在抓地力上是相當中規中矩的。
綜合評價：（７）
3. 舒適度(Comfort)：
(1.)避震性(Cushioning)：SHOX的避震性無庸置疑，前ZOOM的反應性也很即時。回力柱對於後衛和前鋒，甚至是輕型中鋒來講，都是相當足夠的設計，而跳投和跑動的壓力，前腳掌的ZOOM也能相當順暢且無礙的回饋，因此前後避震方面是不太需要擔心的問題。（９）
(2.)包覆性(Fit)：內靴加上快速繫鞋帶系統，可以說已經是速度型打法必備武器。BOUNCE的整體包覆性更勝VC5一籌，和CERTIFIED可說是不分軒輊。另外，在前腳掌外側的鞋面上，唯一有填充物的白色區塊會固定著前腳掌，而避免了腳掌滑動的情形出現，相當有創意的設計，也具有相當的實用性。（７）
(3.)透氣性(Ventilation)：雖然鞋面的散熱孔不多，不過因為在鞋面的設計上，內靴與外層合成皮之間並沒有任何多餘的填充物，因此不會造成腳部的悶熱，而熱氣也能直接散出鞋身。（６）
(4.)足弓(Arch)：與一般SHOX/ZOOM的鞋身類似，足弓也是屬於一般高度，不會對我造成不適，甚至幾乎貼合我的腳弓弧度，無論跑動或彈跳落地，在避震的同時也不會對腳板造成壓迫，表現非常出色。（８）
綜合評價：（８）
4. 反應性(Responsiveness)：
後SHOX的反應速度比起ZOOM稍微遜色，但是比起MAX或是ZOOM MAX都可說是明顯獲勝；而前ZOOM的反應性就不用多提，同樣重要的是雖不起眼但確實功能不可或缺的trigger。在SHOX/ZOOM的款式當中笨重易翻的前腳掌，在trigger的保護之下，稍微傾斜的角度都可以拉回正常，在換手運球或是防守的時候扮演了相當重要的角色。要是內側也有外底延伸的crossover輔助紋路，這雙就算連輕型後衛都可以考慮推薦。
綜合評價：（８）
5. 耐用性(Durability)：
恩，應該是中上吧！鞋面刮傷倒不是很危險的傷害，這雙會退役，正常情況應該是鞋底紋路消耗殆盡，這種外底材質和魚骨紋的使用年限，其實已經相當是令人滿意的了。
綜合評價：（７）
6. 重量(Weight)：
跟CERTIFIED類似的是，這兩雙都被定義在小前鋒鞋款，重量，後腳跟的避震性，與前腳掌的反應性會是著重的目標。配合內靴與合成皮面的簡潔樸素，還有不會造成負擔的重量，整雙可以說是相當適合從外線一路殺進禁區挑戰對手的球員。
綜合評價：（７）
7. 總評(Overall)：
個人因為位置的關係，一般不太會選擇這種SHOX/ZOOM的組合。不過最近幾雙的設計已經有越來越配合速度型球員的要求來改進。這雙在季後賽是籃網的Richard Jefferson所穿著，個人認為是相當完美的代言人。雖然他在對熱火第一場就扭傷，不過我認為他能在第二場馬上復出，這雙改進之後卻又能保留的優良支撐力功不可沒。
BOUNCE穿起來的第一個感覺就是『穩定』。感覺筒身偏低，而前腳掌和SHOX也都比CERTIFIED更寬更穩；同時也利用trigger增強了前腳掌在變向的表現，個人認為非常適合以切入為主的輕後衛來穿著。
綜合評價：（８）
8. 註解(Note)：
目前市售版本的另一配色，鞋面材質與這雙有些許不同，不過個人比較喜歡這個配色。不過，說了不少好話之後，我還是無法愛上他的鞋面設計感，材質和功能性很簡單明瞭，但是外表區塊配置就很繁複。穿著時原尺寸或小半號皆可。另外，前腳掌的藍色曲線，個人覺得看起來有SWIFT 2的味道？
全站熱搜
留言列表
◎Notes (2)