close
【測試鞋款】 AIR ZOOM EXCELLENCE AF us9.5
1. 踝部支撐(Ankle Support)：
(1.)保護性(Protection)：只有厚實的填充物了。鞋舌最高處僅有一個鞋帶孔，配上該處鞋面的縫線設計以及降低的腳跟弧線，使得活動性比看起來還高出許多；相對的，伴隨而來就是幾乎跟低筒無異的腳踝包覆。換言之，包覆非常好，但不等於好的保護。這關鍵就在於支撐性。（７）
(2.)支撐性(Support)：即使看起來，穿起來都是比一般低筒鞋還高，但即使鞋帶穿到最高並且拉到最緊，只要腳一彎，就會被擠壓而造成鞋舌也被撐開。照片中穿著之後的情況，可以明顯的看出最高的鞋帶孔銀色部分已經明顯的彎曲，這樣就支撐力來說等於是沒有的。不過這樣的理念應該是來自於活動性的維持，但也因此造成保護不足；唯一的支撐就只來自於腳根的兩側TPU，不過因為TPU高度僅僅到筒身的一半，因此實際上還不如TURBINE的猴爪。（５）
(3.)活動性(Versatility)：切割得很低的後腳跟，配上易於彎曲的鞋舌和鞋帶孔位置，犧牲了腳踝保護的結果，就是使得這雙就有如低筒球鞋一般，跑動起來相當順暢，對於速度型球員來說，別被筒身設計給唬了，它是低筒！（指）（９）
綜合評價：（７）
2. 抓地力(Traction)：
傳統的魚骨紋，配上最近流行的FREE概念設計，使得抓地力適中，且對衝刺時的彎曲性也不會造成腳的負擔。前腳掌和區塊設計對於扭轉和變向非常有力，後腳跟對於轉身，配上腳跟TPU後 也能維持一定程度的穩當踏實感，對一個後衛來說，這樣的抓地力已經足夠了。（８）
綜合評價：（８）
3. 舒適度(Comfort)：
(1.)前避震(fore-Cushioning)：前ZOOM的系統，搭配上從足弓處一直延伸到前腳掌的大片碳纖維板，如果說是AZFV的感覺，不知道會不會太誇張？比起TURBINE軟到會酸，需要馴而且偏韌的2K4，和魔鬼氈位置非常不舒服的2K5，這雙EXCELLENCE軟硬適中，長時間下來也不會造成腳板酸痛。而前腳掌比前述幾雙更感覺得到彈性，又不會像TURBINE軟的誇張。只看前腳掌的話，我說像AZFV應該很貼切。（８）
(2.)後避震(back-Cushioning)：有點模糊，不過沒有特殊的感覺，雖然就NIKE設計理論，還有與愛豆的討論之後，都覺得應該要有配備ZOOM才是。不過反正對於彈力三塊豆腐高的我來說雖然足夠，但是需要空中作戰的朋友們或許該慎重考慮一下。（４）
(3.)包覆性(Fit)：動態內靴，配上快速繫鞋帶系統，就算最上面一孔不穿，拉緊之後和腳的契合度可以說是非常好的等級。一開始穿著的時候腳跟在移動時會稍微離開鞋底，但是上場征戰幾次之後這種現象就非常詭異的消失了。只看包覆性，有TURBINE等級。（９）
(4.)透氣性(Ventilation)：基本上動態內靴就會降低不少的散熱能力，加上本身就沒有密集的散熱孔，因此透氣的能力並不出色。不過，雖說是不出色，但也沒有很糟糕，我個人習慣是上場練習前才會穿上球鞋，比賽之後就會換下來。在我的情況底下，穿著一兩個小時之內，換下的鞋並不會讓左右人群馬上撤退的程度。（７）
(5.)足弓(Arch)：我有輕微的扁平足，像AJ21就會讓我非常不舒服。EXCELLENCE對於稍微扁平足的人來說不會造成困擾，加上大片碳纖維板的支撐，使得鞋底中段的感覺，就如同2K4般堅韌，這樣好不好見仁見智，不過我認為對反應性有相當大的幫助，待後述。（８）
綜合評價：（７）
4. 反應性(Responsiveness)：
(1.)前腳掌(fore-Responsiveness)：前腳掌ZOOM氣墊，中段延伸到前段的大片纖維板，FREE概念的中底增加彎曲設計，搭配適當的TRIGGER角度，造成無論是前後左後的單向移動，或是換手運球煞車變向，只要前腳掌一出力，就可以感覺力道直接回傳到行進方向，光這點幾乎可以比美2K4，而2K4是我個人在反應性上評價相當高的款式之一。對速度型後衛來說，是相當好的選擇。（９）
(2.)後腳掌(back-Responsiveness)：不論是air-sole或是沒有氣墊，也撇開避震性不談，轉身運球和背框單打的穩定度都很中規中矩，「穩定」是很恰當的形容詞。適中的寬度配上兩側的TPU，快攻時全速衝刺→急停→轉身運球過人，整個流程會非常的順手。（７）
綜合評價：（８）
5. 耐用性(Durability)：
一樣是魚骨紋，不過由於紋路分佈位置，以及FREE概念設計的關係，使得摩擦會集中在某些地方，而這些地方相信會磨損的比較快速。後腳跟魚骨紋分布不多，不過若是後衛，相信耗損不高；而在前腳掌的地方，也就是我最擔心其耗損率的地方。
綜合評價：（５）
6. 重量(Weight)：
簡而言之，AZFV。2K4輕到不行，AZFV適中，這雙沒有HUARACHE設計，配上碳纖維板，所以還是落在後衛可以接受的重量，中等程度偏輕，加上包覆好，所以更無負擔。
綜合評價：（７）
7. 總評(Overall)：
很好的選擇，價錢又便宜，彈性內靴，前面有ZOOM又有大片CARBON，還有FREE概念加TRIGGER，放眼現在的後衛鞋，AJ14，KOBE，ZL，各有各的缺點，再加上價錢考量，我想對於速度型後衛，或是以切入為武器的輕型球員來說，這雙是很好的選擇。
綜合評價：（８）
8. 註解(Note)：
這雙明明有AF，但長度是US8.5=26.5cm的腳，戴上護具之後我竟然要穿到9.5，前腳掌屬於窄長，一點都不像有AF血統。極度建議試穿。
全站熱搜
留言列表
◎Notes (2)