close
【測試鞋款】Air Force Formidable us8.5
1. 踝部支撐(Ankle Support)：
(1.)支撐性(Support)：腳部穿進鞋身時，腳跟的高度會落在氣墊上方白色穩定器的中段高度，而後跟外圍的藍色部分露出的，就是內部的TPU。雖然把ZL2的穩定器拆成了上下兩種不同材質的部分，也移除了魔鬼氈，但因為取代的材質依然很強韌，而且鞋帶孔在最高處有兩個，拉緊之後，其保護與支撐作用依然表現得相當出色，即使對於中鋒來說，也是不太需要擔心的項目。（８）
(2.)活動性(Versatility)：比起ZL2，在腳踝部分的內襯上陽春了許多。不過因為後腳跟TPU部分的彎曲弧度很大，還有至少形狀差不多的跟部加高，使得腳跟不會與鞋內底脫離，而能完全的固定在鞋內；左右兩側削低的部分，至少也不會讓鞋子在跑動時成為腳的負擔。整體來說，尚可接受。（６）
綜合評價：（７）
2. 抓地力(Traction)：
前後腳掌佈滿了魚骨紋，連彎曲的溝槽都完全省略。彎曲度上的降低，換來的是抓地力中上的效果，室外室內場地使用起來都不錯，雖說幾個變向上特別的施力點沒有做特殊加強，但是泛用性就很高，完全符合設計上的定位。（７）
3. 舒適度(Comfort)：
(1.)避震性(Cushioning)：後腳跟的開窗氣墊與高密度中底，使得硬度偏高，但避震效果確實不差，雖說比不上同胞兄弟ZL2，但也不失為一個兼具實用性與價格考量妥協後的結果。（６）
(2.)包覆性(Fit)：與ZL2如出一轍的鞋帶孔設計與鞋面配置。然而對我來說，ZL2的包覆感不足也同樣傳承到了Formidable身上。中前鋒而言及格的項目，而在速度型後衛的評價上就不免虛弱了些。更糟的是，前腳掌在鞋內滑動的情況更加嚴重，這點在之前ZL2的評價當中是嚴重扣分的部分，而Formidable不愧是同樣血統的款式，優點不一定繼承就算了，缺點倒是忠實的遺傳了ZL2。（５）
(3.)透氣性(Ventilation)：雖然除了鞋舌之外，鞋面並沒有透氣孔設計，但因為鞋面填充物不多，所以也不會造成悶熱；不過因為腳部與內底的滑動，而使得比賽一段時間之後，腳底會出現灼熱的現象。（６）
(4.)足弓(Arch)：幾乎感覺不到足弓支撐的設計，從外底上來看也是毫無特殊配備。在這點上比親戚ZL2還極端，但或許對扁平足的使用者來說是個好消息。（６）
綜合評價：（６）
4. 反應性(Responsiveness)：
高密度中底，前腳掌無避震系統，全外底平面設計，以及魚骨刻紋貫穿的綜合效果，就是對地面能完整的掌控，不會有氣墊造成的時間差距，而避震好不好就不是這裡的重點。側向移動就沒什麼出色，既然ZL2沒有在側移的部分加強，這款Fromidable也不太需要去期待會有出色的表現。（７）
5. 耐用性(Durability)：
特殊材質的鞋面，同樣的不易刮傷，皺摺相對起來也不明顯，相信對於重視鞋面整潔的朋友來說，會是相當好整理的鞋款之一。外底的全魚骨紋，密度高，深度也夠，即使在室外場地也不太需要擔心戰靴的更換頻率問題。（７）
6. 重量(Weight)：
對後衛來說偏重，多少是因為包覆不足而帶來的負擔感；不過相信在中前鋒的禁區打法來說，這雙相較起其他中前鋒款式，其重量是屬於輕量級；尤其是對寬腳板的中大前鋒球員，這雙的重量項目會是一個出色的優點。（７）
7. 總評(Overall)：
很妙的一雙鞋，定位和ZL2差不多，不過更適合普通的中前鋒球員穿著，而專業等級就免了吧。相當出色的腳踝支撐與保護，整片式魚骨紋與平面外底，使得中前鋒在背框單打和搶籃板都能得心應手；但若是需要換手運球，面框來晃動運球過人，這就是不太建議的選擇。如果真要穿這雙來面框單打，就像Lebron一樣，也不需要什麼crossover，練壯一點然後直接用體型挑戰對手吧！結論，中前鋒打室外鬥牛的好鞋一雙。
綜合評價：（６）
8. 註解(Note)：
關於Formidable和ZL2的相同或相異處，就恕我不一一詳述。一方面這篇是Formidabl的評論，而不是toe-to-toe的比較(有需要再說)；另一方面這兩雙雖然定位很類似，但是瞄準的客戶階層完全不同，上市時間和價位也都差異很大，還是把他們當作是獨立的款式，而優缺點是可以互相參考的，這樣來說會比較實際。但如果一定要知道的話，簡言之，楦頭偏寬，包覆不佳，都是相同的缺點；腳踝支撐出色，鞋面耐操，外底耐磨，抓地力強，也都是相同的優點。原尺寸或小半號皆可。
全站熱搜
留言列表
◎Notes (2)