【測試鞋款】Jordan Brand T4G us 9.5
1. 踝部支撐(Ankle Support)：
(1.)支撐性(Support)：看起來像是碳纖維，但是壓下去就會馬上失望，大概還不到TPU的硬度。這雙看起來很高，還配有魔鬼氈，但是腳踝保護卻比看起來還虛弱不少，比起同樣有魔鬼氈但是還有TPU的2K4和2K5，這雙的支撐性已經輸了一截。（６）
(2.)活動性(Versatility)：即使有魔鬼氈，也不妨礙它的活動性，反正都已經放棄支撐和腳踝保護了，這樣不知是好還是壞呢。不過只就不影響活動性的魔鬼氈來看，這雙比起2K4/2K5還更具有活動力，這也是腳踝支撐虛弱的對應結果之一。（８）
綜合評價：（７）
2. 抓地力(Traction)：
DNA雙股螺旋的外底紋路，被廣泛應用在JB的鞋款上面，其抓地力是無庸置疑的。耐用性先不提，這雙T4G的抓地力大概就介於AJ21和B'2rue之間的程度，中上偏優良的等級。
綜合評價：（８）
3. 舒適度(Comfort)：
(1.)避震性(Cushioning)：JB相當喜歡使用3/4-encap的氣墊設計，相較於B2'rue來說，這雙因為中底材質的差別，造成無論是前後的感應與回饋都更好了。前腳掌和後腳跟，都能確實感受到氣墊的存在，因此對於輕型前鋒和後衛來說，穿起來會有很不錯的地面感覺。（８）
(2.)包覆性(Fit)：終於提到這雙最大的「優點」了。這雙用魔鬼氈與彈性內靴來取代傳統的鞋舌鞋帶設計概念，使得這雙包覆性無與倫比的出色。出色到什麼程度？我原尺寸的US8.5連套都套不進去，夠出色吧！即使這雙不扣頂端的磁扣，兩條魔鬼氈也沒有拉到最緊，但是這雙的彈性內靴，其實感覺起來就跟襪子差不多的合腳！不過因為內靴有彈性疲乏的問題，以往都是在外面多加一層合成皮，像是PIP2和VII，但是T4G就純粹內靴，所以一段時間之後，多少就開始會有變向時腳部在鞋內滑動的情形發生，而這主要是在耐用度的部分會討論。（８）
(3.)透氣性(Ventilation)：T4G的內襯縫線也是使用菱形織紋，除了增加不同方向的張力之外，更能增加包覆起來的合腳性。不過，同時就是犧牲了透氣排汗的效果。不過腳踝處類似2K4的HUARACHE設計，雖然分布不廣，但在全內靴設計的T4G來說，卻起到了關鍵性的作用，使得這雙的透氣性也達到了合格的等級。（７）
(4.)足弓(Arch)：足弓的設計看起來應該不是真正的碳纖維板，應該只是跟腳踝一樣的偽裝。從長相，重量以及硬度來推算，都跟大多數真正配備足弓碳纖維板的鞋款有一定的差距。不過這雙對於我的足弓支撐感覺已經很適合了，相信也會適合一般普通足弓高度的使用者。雖然沒有碳纖維板的輕量與提供即時反應，但抗扭轉的機能還是存在，所以足弓的部分算是中規中舉的表現。（７）
綜合評價：（８）
4. 反應性(Responsiveness)
這部分，我可以說T4G就是參考XIX設計的嗎？不管是中底材質還是trigger位置，彎曲角度，還有使用起來的反應性與掌控地面的能力，撇開氣墊差距之後，其實就跟XIX是同一個模子刻出來的。trigger配合適度的外底溝槽，讓XIX最大的優點順利傳承到了T4G，少了ZOOM的回饋，但encap也確實增強了避震與氣墊的感覺。因為我很欣賞XIX的trigger與前腳掌中外底設計，在XIX評論中也給了高分，所以T4G的反應性，要昧著良心給低分真的很難。
綜合評價：（９）
5. 耐用性(Durability)：
對於腳踝支撐度需求不高的我來講，這個部分就該是我對T4G批評最大的地方。魔鬼氈都有它的年限，而且在激烈的運動環境之下，耗損的速度會比傳統的鞋帶系統快很多。鞋帶還可以更換，魔鬼氈原則上也可以換，但是T4G最大的包覆受力點就是在中段的鬆緊帶，只要這條鬆緊帶一出問題，不管魔鬼氈黏性再高，包覆性就會完全褪色。況且，T4G的內靴外面並沒有像其他鞋款一樣還有合成皮面包覆唷！持續幾個特定方向受力下去之後，內靴的彈性很快就會消失了，所以即使這雙前腳掌反應性相當出色，但我仍不會把它擺在我前面幾個選擇的位置上。
綜合評價：（５）
6. 重量(Weight)：
XIX在價錢和重量上來說都是特的鞋款，這雙採用類似的設計，但是少了蜘蛛網蓋子，扣除了多餘的填充物，以及融合了2K4的HUARACHE和魔鬼氈設計，加加減減之後，使得這雙的重量也比XIX輕了不少。對於以切入或跳投為主的打法來說，適當的重量和優良的包覆性，如果能夠2~3場比賽就換一雙鞋的話，這雙會是相當不錯的戰靴。
綜合評價：（７）
7. 總評(Overall)：
看得出來最近的Jordan Brand都採取了融合各方優點，然後嘗試像拼積木一樣的合作起來。這雙的優缺點非常明顯，全內靴加魔鬼瞻的優良包覆性，螺旋外底紋路的優良抓地力，還有trigge和中底提供的傑出前腳掌反應性，虛弱的腳踝保護和普通的後腳跟避震，都可以看出來這雙的定位是在2到3號球員，也就是走輕快球風，針對切入和跳投為主的打法所設計。
不過，若是在禁區拐子大放送，空中作戰，或是頭文字D的速度型後衛，我個人認為這雙並不是很好的選擇；至於耐用性是最大的問題，即使在室內，我也不覺得以一般球鞋主力消費者的能力來說，能夠負擔這雙如此快的消耗速率。
綜合評價：（６）
8. 註解(Note)：
除非穿了大1~2號的尺寸，這個磁扣無論是任何時間都會是這種崩開的狀態。論用處，我實在找不到在XVIII開始就已經證明實用性不高的磁扣，為何還會再度出現在籃球鞋上，不過幸好這是在無關緊要的位置，連收納蝴蝶結的功能也都省了。一開始還會在意，後來我就完全無視磁扣的存在。
全站熱搜
留言列表
◎Notes (2)